Milei ha encontrado un espacio en la agenda internacional, transitando esta semana por Nueva York y con una próxima visita a París en el horizonte. En su intervención ante la ONU, reafirmó la soberanía argentina sobre las Malvinas, algo que ningún presidente argentino había hecho con tal énfasis en el pasado. Precisamente hace un mes, había puesto este tema en la agenda mediática y lo continuó escalando, haciendo hincapié en que el reclamo de soberanía es legítimo. Sin embargo, el Reino Unido respondió de manera categórica, afirmando que no tiene dudas acerca de su soberanía en el archipiélago, catalogando la zona como un territorio de ultramar a través de un comunicado.
La situación plantea una interrogante sobre los objetivos del Gobierno argentino: si busca que el Reino Unido se siente a negociar, como solicitó hace décadas el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, o si su intención es abrir un canal de diálogo para que empresas locales participen en la explotación petrolera offshore de Sea Lion. Sin embargo, el Reino Unido dio un portazo a cualquier posibilidad de conversación.
Poco trasciende de la reunión privada que mantuvo el primer ministro inglés, Andy Burnham, con Trump, pero al término de ese encuentro, el líder británico hizo mención del asunto de las Malvinas. Posteriormente, Gran Bretaña emitió un comunicado oficial en respuesta a Milei, claramente contundente. Es incierto si Burnham se sintió respaldado por Trump para responder de esa manera, pero el momento actual del mundo es de transformación y, por lo tanto, incierto.
Estamos frente a una época en la que la diplomacia tiene un impacto (el reclamo argentino es pacífico y sigue esa línea), aunque son las relaciones personales entre los líderes mundiales lo que puede ser aún más determinante. En este sentido, la influencia se encuentra repartida entre figuras como Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin. Surge la pregunta de si el interés que Trump podría tener en los recursos naturales argentinos es suficiente para presionar al Reino Unido a devolver las Malvinas, o si, por el contrario, se priorizará un enfoque geopolítico más amplio que también incluya a China y Rusia. Además, cabe cuestionarse por qué la Argentina sería considerada más confiable que el Reino Unido, que aunque tiene sus problemas, sigue siendo parte de la OTAN.
Uno de los logros más concretos de Milei en Nueva York fue el anuncio de una línea de financiamiento estadounidense por US$7000 millones destinada a varios proyectos, en los cuales Argentina LNG (una alianza entre YPF, ENI y Adnoc) se beneficiará. El propósito de esta inversión es la creación de infraestructura que abarque desde rutas y puertos hasta ferrocarriles y sistemas de comunicación digital. Todo esto con el objetivo de garantizar la salida al Atlántico de los recursos naturales que Estados Unidos requiere, en un contexto donde también se busca frenar el avance chino sobre dichos recursos.
Axel Kicillof aprovechó la visibilidad que brindaba Nueva York esta semana para presentar una agenda opuesta a la de Milei. Mientras el presidente valora la ortodoxia económica y la apertura, Kicillof subraya la primarización de la economía y la entrega de recursos. En su trayecto, se reunió también con el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani, mostrando la intención de construir un perfil en contraposición a la gestión actual.
La semana pasada, Kicillof se lanzó como candidato para las elecciones de 2027 en el conurbano, y durante su intervención en Nueva York buscó consolidar su imagen como presidenciable. Su discurso en esos días fue diametralmente opuesto al del Gobierno, afirmando que la economía argentina atraviesa una catástrofe.
Milei, por su parte, no escatimó críticas hacia Kicillof, culpándolo por el aumento del riesgo país y dirigiendo insultos hacia él. El Presidente mostró molestia por la explicación del gobernador acerca del riesgo país, donde éste había señalado a los inversores que el incremento se debía al temor de que Argentina no pudiera cumplir con sus vencimientos en 2027. Kicillof considera que la imagen que se tiene en Estados Unidos sobre el modelo que impulsa Milei es demasiado optimista y alejada de la realidad, alegando que las virtudes teóricas de la ortodoxia económica no corresponden con la situación que se vive cotidianamente y que los banqueros no parecen percibir esa diferencia.
El aumento del riesgo país resulta de múltiples factores: los futuros vencimientos que Argentina ha estado honrando, la reducción de reservas por parte del Banco Central para evitar que los pesos accedan al mercado del dólar y los temores de que el modelo libertario no perdure hasta 2027, al tiempo que muchos cuestionan el desempeño económico y señalan los datos recientemente difundidos por el Indec. En este sentido, esta semana el riesgo país superó los 600 puntos, alcanzando niveles máximos en seis meses.
Este incremento se relaciona principalmente con el colapso de los bonos que vencen en 2028, los cuales expiran tras las elecciones de 2027, mientras que los bonos de 2021 no experimentaron depreciación, lo que refleja que los operadores están fijando su mirada en el riesgo político asociado a una posible falta de reelección de Milei. El aumento del riesgo país pone de manifiesto la preocupación por la inestabilidad política.
En cuanto a la figura de Sergio Massa, su estrategia es mucho más sutil y calculada. Mientras Kicillof organizaba un gran acto en Avellaneda recientemente, Massa ha optado por formatos más contenidos y por establecer vínculos con los jóvenes. Algunos sectores del peronismo consideran que el acto de Kicillof evidenció las debilidades del mandatario: no estuvo acompañado por gobernadores peronistas y solo contó con la presencia de siete diputados nacionales y sin senadores nacionales de peso. Esta percepción lleva a pensar que Kicillof podría haber actuado con premura y que podría llegar desgastado a 2027.
Massa, en un enfoque más gradual, aún no confirma si se postulará como candidato. Evaluará el panorama en julio, y si Milei muestra señales de desgaste, podría declarar su intención de postularse. Mientras tanto, su objetivo es construir una alternativa peronista, buscando un camino que le permita quedar como arquitecto de la unidad desde un espacio discreto. Hace diez días, Massa estuvo en la Facultad de Derecho compartiendo espacio con jóvenes dirigentes del Frente Renovador, y este fin de semana se llevará a cabo un encuentro con otros referentes del Noreste en Corrientes. Aunque Massa no estará presente, el objetivo es el mismo: buscar construir unidad.
Massa entiende que el peronismo necesita articular candidatos jóvenes, que tengan más proyección a futuro que antecedentes. Uno de los nombres que ha comenzado a sonar dentro de esta lógica es el de Natalia de la Sota. La elección de una mujer no es casual: Milei ha perdido parte del apoyo femenino que podría ser captado por un nuevo liderazgo. Además, Massa tiene en la mira a Guillermo Michel, una persona cercana a él que podría aspirar a la gobernación de Entre Ríos.
En paralelo, Mauricio Macri ha regresado al país, centrando su atención en Jujuy para relanzar el PRO y su nuevo tour llamado “Próximo Paso”. Aún está por verse si Macri planea una candidatura propia, la de Hernán Lacunza o simplemente si pretende consolidar su posición para negociar en la Ciudad. Lo cierto es que siente que su partido apoya constantemente a Milei, aunque esta semana el PRO se diferenció en temas de discapacidad, donde Patricia Bullrich se lleva la voz cantante del discurso republicano.
Karina Milei, aunque no acompañó a su hermano durante su viaje a Estados Unidos, asume un rol protagónico en la gestión del día a día. En la reunión política del martes, Santilli cuestionó duramente a Bullrich por sus críticas públicas al Gobierno y por su repetida distinción de la administración que integra.
Bullrich, consciente del peso que carga con sus críticas, actúa con libertad y distancia, aunque es probable que Milei no la contemple como compañera de fórmula para la vicepresidencia. Es posible que Bullrich, quien ha expresado su intención de acompañar la reelección de Milei, espere al límite de los plazos, en 2027, para decidir su candidatura a la presidencia, dependiendo de la fuerza que el mandatario muestre en ese momento. El triángulo Milei-Macri-Bullrich será indispensable encontrar un orden para evitar que surjan oportunidades para el peronismo.
Bullrich se mostró molesta al enterarse por los medios sobre los recortes en Discapacidad propuestos por el Ministerio de Economía, sintiendo que esos cambios socavaron los acuerdos que había estado construyendo con la oposición, y sostuvo que el Gobierno puede chocar nuevamente con la misma pared. Con el transcurrir de los días, sus preocupaciones parecieron confirmarse, ya que el Gobierno terminó por suavizar su postura.
El senador Martín Menem y la diputada Laura Rodríguez Machado presentaron un proyecto que anuló todos los recortes que el presupuesto proponía, logrando que el miércoles el Gobierno obtenga dictamen en comisión. Este proyecto oficial suprimió la declaración de emergencia—una medida considerada positiva, dado que dicha declaración históricamente se ha usado como justificación para limitar derechos en lugar de ampliarlos—y estableció la continuidad de las pensiones, su actualización según IPC y su compatibilidad con el trabajo remunerado de las personas con discapacidad.
El tema de la discapacidad es socialmente muy sensible, y mantener los recortes habría expuesto al Gobierno a perder votos y enfrentar una severa crítica por parte de la Iglesia, algo inconveniente justo cuando se espera la visita del papa León XIV a Argentina. La determinación del Papa de visitar un cotolengo, así como las declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal, Cristián Colombo, a favor de proteger a los más vulnerables, llevaron a Karina a decidir desescalar el conflicto. Para el Gobierno, mantener el superávit fiscal es un objetivo fundamental; sin embargo, ahora la atención del Vaticano se encuentra bastante cercana.
En el Senado, el Gobierno consiguió la aprobación de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, introduciendo modificaciones al proyecto original que derivaron de presiones específicas de los aliados, lo que significa que la iniciativa deberá retornar a Diputados. Además, dicha sesión culminó con la sanción de la ley de Zonas Frías, lo que se presenta como un éxito político del oficialismo.
Economicamente, los resultados son agridulces. Se registró un avance positivo en el salario registrado por tercera vez en el año, superando en julio a la inflación, que fue del 2,1 por ciento en ese mismo mes, mientras que los salarios aumentaron en un 2,5 por ciento. Este fenómeno también ocurría en abril y junio. Sin embargo, al poner en perspectiva estos datos, se concluye que los salarios siguen en una situación de rezago y, al calcularlo de forma anualizada, terminan perdiendo frente a la inflación por una diferencia de tres puntos.
En comparación con noviembre de 2023, los salarios han mejorado, pero se encuentran significativamente deprimidos en relación con 2017. Esto explica, según Scentia, la caída del consumo masivo en un 1,5 por ciento. Aunque disminuyó, sigue reflejando un decremento. Por otro lado, dos de los datos difundidos ayer por el Indec resultan negativos: incremento de la pobreza y descenso en la actividad económica.
La pobreza volvió a crecer, y el dato presentado corresponde al primer semestre, que se vio influido por una inflación que llegó a 3,4 por ciento en marzo. La medición de la pobreza y la indigencia, basada en las canastas básicas total y alimentaria, reflejó que la canasta básica total, indicador de pobreza, creció 3 puntos en relación a la inflación del primer semestre, un resultado que se esperaba.
En Argentina, la desocupación mostró un ligero aumento; sin embargo, numerosos salarios, tanto los registrados como los informales (donde el 45 por ciento de los trabajadores no se encuentra bajo registro), permanecen por debajo de la canasta básica total. Además, el crecimiento de los sectores más dinámicos no se traduce en un efecto de derrame sobre el resto de la economía.
El índice de pobreza para este primer semestre fue del 32,3 por ciento, mientras que la indigencia se ubicó en un 7,5 por ciento. Con estas estadísticas, en el último semestre, 2 millones de personas han caído a la línea de la pobreza, alcanzando un total de 15 millones en esta situación.
El dato de pobreza del primer semestre muestra un aumento de 4,1 puntos en comparación con la segunda mitad de 2025, donde había alcanzado un 28,2 por ciento. La estadística de indigencia, por su parte, también aumentó 1,2 puntos porcentuales. Al comparar con un año atrás, se observa que el nivel de pobreza se ha incrementado, ya que en el primer semestre de 2025 había llegado al 31,6%, y en el mismo período de 2024 fue de 52,9%. No obstante, a pesar de la problemática prevalente, más de 12 millones de personas han salido de la línea de pobreza desde que Milei asumió, aunque resulta complicado mantener esa dinámica.
Según Agustín Salvia, del Observatorio de la Deuda Social, “parece que la pobreza tiene un piso cercano al 30 por ciento. Cuando se perfora este umbral, tiende a rebotar”. Agregó además en una entrevista que, “de no ser por los planes sociales que paga la cartera de Capital Humano, la situación de indigencia podría haber alcanzado el 15 por ciento”.
Ayer se sumó que el precio de los combustibles incrementó entre un 2 y un 5 por ciento. Todas las compañías petroleras, a excepción de YPF, elevaron sus precios debido a que el barril se mantiene por encima de los 105 dólares. Si bien esta decisión de las petroleras cuenta con justificación, su impacto en el bolsillo de los consumidores será significativo.
De acuerdo con María Castiglioni (C&T), la inflación correspondiente a septiembre sería similar a la del mes previo, oscilando entre el 1,7 y 1,8 por ciento, con un aumento por la influencia de las frutas y verduras sobre los precios de los alimentos.
Por último, el otro dato relevante divulgado ayer fue el que se refiere a la actividad económica (EMAE – Indec). En julio, ésta cayó un 1,4 por ciento en comparación interanual, y respecto del mes anterior, junio, también se registró una baja del 2,9 por ciento. Aunque entre mayo y junio hubo un repunte del 2,7 por ciento, julio presentó una inversión de esa tendencia ascendente.
Mientras en 2025 la actividad económica mostró un notable crecimiento del 4,4 por ciento, este año se ha caracterizado por altibajos que se asemejan al movimiento de una sierra. En el primer semestre, se notificaron tres meses de aumentos en relación al mes anterior: enero (0,3%), marzo (2,6%) y junio (0,8%). Sin embargo, se registraron caídas en febrero (2,5%), abril (1,6%) y mayo (0,6%).
Al comparar trimestres, el PIB desestacionalizado creció un 0,7 por ciento en el primer trimestre de 2026 en comparación al último trimestre de 2025, pero en el segundo trimestre se observó una caída del 0,6 por ciento. El dato negativo de ayer implica que, si se repiten trimestres consecutivos en rojo, la economía podría caer en recesión técnica.
