Mientras el Gobierno nacional sostiene, a través de sus voceros —sean ministros, legisladores o el propio Presidente—, que se trata de un problema que concierne únicamente a las partes involucradas y en el que no intervendrá, la oposición ha acumulado casi 30 propuestas que plantean distintas alternativas para manejar la mora y el papel que debería desempeñar el Estado en este proceso.
Las distintas iniciativas abarcan desde planes de refinanciación y límites en el porcentaje de las cuotas respecto de los ingresos, hasta regulaciones sobre el crédito y mecanismos especiales para aquellos consumidores que ya no pueden cumplir con sus obligaciones. Esta acumulación de proyectos representa un desafío para la oposición y plantea un problema para el oficialismo y sus aliados parlamentarios.
Para la oposición, la variedad de iniciativas implica una fragmentación en los votos que podría complicar el avance hacia un acuerdo. “Cada uno considera que su propuesta es la mejor, y resulta complicado encontrar puntos en común cuando hay una cantidad significativa de proyectos, varios de los cuales provienen del mismo bloque”, indicó uno de los legisladores que ya ha presentado un proyecto.
Desde el bloque de La Libertad Avanza, se percibe que la cantidad de iniciativas demuestra que el asunto es de actualidad y que existe un riesgo tangible de lograr un acuerdo parlamentario. “Si eso sucede, se veta”, reflexionó un representante de esa agrupación con ciertos aires de frialdad. En el caso de los socios del oficialismo, el impacto podría ser más político: con seis millones de personas endeudadas y la mitad de ellas en situación de morosidad, será complicado distanciarse del discurso oficial.
La propuesta de establecer una “emergencia crediticia” genera inquietudes dentro del oficialismo, que, en medio de esta problemática, busca que las entidades bancarias se ocupen de la situación.
Por su parte, la oposición está decidida a avanzar. Las propuestas provenientes del peronismo, de la izquierda y de sectores de Provincias Unidas, así como de lo que fue Innovación Federal, se agrupan en pos de alcanzar los números necesarios para su avance.
En este contexto, comenzaron las negociaciones, ya que la oposición es consciente de que, sin el respaldo del bloque radical y del PRO, deberá seguir un recorrido complicado para alcanzar el inicio del debate. “Es necesario reunir los votos suficientes para acceder al recinto y a partir de ahí presionar a las comisiones para abordar el asunto, porque los libertarios no las convocan para esto. Posteriormente, requerimos consensuar un número menor de proyectos y proceder a dictaminar. Y nuevamente, reunir los votos para volver al recinto”, explicó un diputado opositor. “Necesitamos un número importante para obligar a los socios de LLA a unirse”, añadió.
Si bien los votos no están asegurados en este momento, las cuentas están en marcha. Las reuniones se han incrementado en los pasillos del Palacio Legislativo y en las comisiones, donde los legisladores de los diversos bloques discuten acerca del tema.
El pasado jueves, se llevó a cabo una movilización hacia el Ministerio de Economía de la Nación. La CGT, la UTEP y las dos CTA se dirigieron a las instalaciones del ministerio para visibilizar la crisis de morosidad. Jorge Sola, secretario general de la CGT, estuvo presente y respondió a medios de prensa: “Marchamos al Ministerio de Economía para evidenciar esta pandemia de endeudamiento que afecta a la ciudadanía argentina. No se trata, efectivamente, de un problema entre privados, es responsabilidad de la política económica del Gobierno. El endeudamiento es producto del proyecto político del gobierno y, por lo tanto, tienen la responsabilidad”, enfatizó. Este debate sobre el papel del Gobierno se enmarca dentro de la desregulación de las tasas que pueden cobrar las entidades financieras y el impacto del DNU 70/2024, que, entre otras cuestiones, permite la ausencia de límites tanto en el piso como en el techo de estas tasas.
