Para la causa “Los Sauces”, el TOF N°5, que integra Adriana Palliotti, José Antonio Michilini y Fernando Machado Pelloni, ha establecido que el juicio comenzará el viernes 23 de octubre de 2026 a las 10 de la mañana. En cuanto a “Hotesur”, este será juzgado por separado a partir del viernes 19 de marzo de 2027, también a las 10 de la mañana.
El caso “Hotesur-Los Sauces”, que fue instruido por el fallecido juez Claudio Bonadio, está centrado en las propiedades de la familia Kirchner. Bonadio, apoyado por las cámaras de Comodoro Py, argumentó que individuos como Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa pagaban un “retorno” a cambio de rutas o concesiones estatales vinculadas a esas propiedades.
En 2021, el TOF N°5 había sobreseído a Cristina Fernández de Kirchner y a los demás acusados al determinar que no existió delito alguno, especialmente en relación al lavado de dinero, sosteniendo que los fondos de la obra pública siempre fueron legales y que los alquileres de Hotesur y Los Sauces también tenían origen legítimo, por lo que no se realizó ninguna conversión de dinero ilícito en dinero legal.
No obstante, la Cámara de Casación Penal reabrió el caso en 2023, atendiendo el pedido del fiscal Mario Vidal, y dictó la falta de mérito para Florencia Kirchner, indicando que cuando se constituyó la sociedad administradora de los hoteles, ella tenía apenas ocho años. La defensa apeló y el caso llegó hasta la Corte Suprema, que en diciembre de 2024 desestimó el recurso, permitiendo así que se inicie el juicio oral.
La reciente decisión del TOF N°5 de establecer las fechas para ambos juicios se produce en un contexto particular, pocos días después de que los abogados de la exmandataria lograran destruir la acusación principal que resultó en el fallo del caso “Vialidad”. Esto se debe a que se descubrió que las empresas de Báez solo recibieron el 0,85% de los fondos habilitados por el decreto 54/2009, firmado por Fernández de Kirchner, el cual permitió el financiamiento de obras viales a través de un fideicomiso sustentado en un impuesto a los combustibles.
Recientemente, Darío Andrés Levy, exfuncionario del área de presupuesto de Vialidad Nacional, presentó en el juicio “Cuadernos” una planilla que evidencia que las empresas de Báez recibieron únicamente el 0,85% de los fondos habilitados, mientras que otras constructoras se quedaron con el 99,15% del fideicomiso. Además, la compañía que más dinero recibió fue Iecsa, perteneciente a Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri.
De este modo, el fundamento central de la condena en la causa “Vialidad” -que se había dictado un decreto para favorecer a Báez- quedó debilitado. Con esta información, los abogados de Cristina Fernández de Kirchner presentarán un nuevo aporte a su denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, buscando una medida cautelar que suspenda la condena de la expresidenta. También se planteará un recurso de revisión ante la Cámara de Casación Nacional.
