En un escrito de 18 páginas, al que se tuvo acceso, los jueces Pablo Lucero y Rodolfo Pociello Argerich expusieron los fundamentos que sustentan la decisión de mantener el sobreseimiento dictado a fines de mayo de este año. Esta resolución fue apelada por la querella, representada por Adriana Nunes Cleusa, viuda de la víctima y también atropellada, así como por Gabriel Colla de Amorim, hijo de Fernando.
La apelación presentada por la querella argumentó que la decisión de sobreseimiento era “prematura” y sostenía que, en esta fase del proceso, el juez de instrucción no debería “sobreseer por duda”. Además, la parte reclamante ofreció argumentos para justificar que la investigación debería continuar, aunque la Cámara de Apelaciones rebatió estas afirmaciones, presentando sus propios indicios para justificar la confirmación del dictamen.
Uno de los elementos cruciales considerados por los magistrados fue la constatación de que Scheuer no utilizaba su celular en los momentos previos al accidente, ya que el dispositivo se hallaba “en reposo (pantalla apagada y bloqueada)”.
Se subrayó que “el evento investigado se produjo en un contexto de ausencia de control finalista por parte de la encausada, luego de descartar todas las hipótesis alternativas y de verificar que no existió conducta previa voluntaria o culposa”. Asimismo, se concluyó que “no se verificó una acción penalmente relevante atribuible a Patricia Scheuer”.
El documento destacó que, al excluir todas las circunstancias que podrían haber influido en la conducción del vehículo, la única explicación plausible de acuerdo a la evidencia sería que la imputada sufrió un episodio epiléptico focal mientras conducía, lo que pudo haber ocurrido durante al menos veinte segundos.
Este episodio habría impactado significativamente su capacidad de autodeterminación. Aunque no se concluyó que hubiera una pérdida total de la conciencia, sí se consideró que esto podría haberle incapacitado para ejercer control sobre el vehículo, impidiendo que ajustara deliberadamente su comportamiento a la situación.
Un informe elaborado por la Junta Médica del Cuerpo Médico Forense, que incluyó la participación de peritos tanto de la querella como de la defensa, concluyó que “no es posible descartar que Scheuer haya tenido una crisis focal con pérdida de conciencia en el momento del hecho investigado”, con un posible lapso de duración que oscila entre algunos segundos y varios minutos.
