En Madrid lo esperaba una campaña electoral que buscaba apuntalar. Antes había respaldado a Flavio Bolsonaro en Brasil. Milei consideraba que esos movimientos lo consolidaban como referente de la derecha mundial. Sin embargo, según el último informe de Ad Hoc, su actividad desató en las redes una conversación de gran volumen y marcada negatividad.
Durante 2026, el Gobierno recurrió a la agenda internacional para mantener a Milei en primer plano y desplazar la atención de los problemas internos. La estrategia funcionó mientras su propia comunidad digital impulsaba el debate. En octubre, dejó de dar resultado.
El informe lo sintetiza así: “La agenda internacional dejó de ser refugio”. Antes, la comunidad libertaria presentaba al Presidente como una figura global. Ahora, los sectores opositores disputan ese espacio y Milei ya no actúa sin contrapesos.
Las elecciones brasileñas fueron el principal foco internacional de la conversación sobre Milei. Entre los diez términos más vinculados al Presidente figuran Flavio Bolsonaro, Lula, Brasil, Trump, Estados Unidos y España. Brasil concentró buena parte del debate durante la segunda mitad de octubre.
Milei respaldó abiertamente a Flavio Bolsonaro y criticó en forma personal a Lula, presidente reelecto. Las comunidades brasileñas politizadas lo convirtieron en blanco de cuestionamientos. El mandatario argentino dejó de ser un observador y pasó a ocupar un lugar central en una campaña ajena.
El informe identifica cuatro momentos vinculados con Brasil durante octubre:
– 5 de octubre: en la primera vuelta de las elecciones brasileñas, la negatividad sobre Milei alcanzó un máximo de 41,6%.
– 24 de octubre: después de sus declaraciones sobre Lula y la campaña electoral, la negatividad trepó a 63%, el nivel más alto de los cuatro momentos.
– 26 de octubre: tras las repercusiones de la victoria de Lula, la negatividad se ubicó en 58,5%.
– 28 de octubre: luego de la fuga de Flavio Bolsonaro, la negatividad descendió a 47,6%.
Uno de los datos más contundentes del informe corresponde a las menciones en portugués. En octubre se contabilizaron 731.000 referencias a Milei en ese idioma, equivalentes al 11,5% del total que recibió durante el mes. Brasil tuvo un peso considerable en su conversación digital.
El volumen, sin embargo, no fue el aspecto más preocupante. El 60% de esas menciones tuvo un tono negativo, frente al 51% registrado en la conversación general. El debate en portugués fue nueve puntos más negativo que el promedio.
Milei viajó a España en plena precampaña. Lo acompañó el canciller Pablo Quirno y la agenda incluyó actividades políticas y empresariales. El destino tenía una dimensión tanto política como diplomática.
El 21 de octubre, fecha del viaje, el informe registró un 58% de negatividad, más de siete puntos por encima del promedio mensual. La exposición internacional no consiguió neutralizar el desgaste interno; se produjo junto con él.
El documento sostiene que Milei ya no se mueve únicamente dentro de su propia comunidad digital. Su intento de consolidarse como referente mundial de la derecha activó a sectores opositores de Brasil y España. La proyección internacional de su figura también amplió el alcance de la negatividad.
Los cruces con dirigentes extranjeros generaron un volumen significativo de menciones: 621.000 junto a Flavio Bolsonaro, 578.000 con Lula, 408.000 con Trump y 65.000 con Pedro Sánchez. La asociación con Sánchez fue la más negativa, con un 55%. Con Bolsonaro llegó al 50%, con Trump al 48% y con Lula al 47%.
La pérdida de ese resguardo se produce en un momento desfavorable. Octubre fue el noveno mes consecutivo con un balance negativo. La negatividad aumentó cinco puntos y la positividad cayó tres respecto de septiembre. Las menciones sumaron 6,3 millones, por debajo del promedio de 6,5 millones registrado desde enero de 2025.
El deterioro se concentró hacia el cierre del mes. Cinco de cada diez menciones se publicaron durante los últimos doce días, y los picos comenzaron el 19 de octubre. Ese día, Milei preguntó cómo hacen quienes no llegan a fin de mes: la negatividad fue del 54,6%.
El balance expone una paradoja. La agenda que debía apartar la conversación de los problemas locales terminó incorporándose a ellos. El frente interno genera desgaste y el externo ya no lo compensa.
La conclusión del informe es directa: la agenda internacional dejó de ser un refugio para Milei. Su protagonismo en Brasil y España generó más críticas que respaldos. Lo que antes le permitía alejarse de las dificultades locales ahora se suma al desgaste.
El caso de Lula ofrece la principal evidencia. Milei apoyó a Flavio Bolsonaro y cuestionó al presidente brasileño; el 60% de las menciones en portugués fue negativo, nueve puntos por encima del promedio general. El enfrentamiento incorporó al debate a comunidades políticas brasileñas y elevó el peso de los comentarios adversos.
Esto no significa que Milei haya perdido protagonismo. Sigue en el centro de la conversación, pero su presencia ya no asegura un saldo favorable. La exposición internacional todavía genera un volumen elevado de menciones, aunque ahora también amplifica a sus opositores.
