Esta decisión fue emitida por el juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, quien ha permitido a Tapia salir entre el 27 de mayo y el 21 de julio de 2026, con destinos que incluyen Hungría, Estados Unidos, México y Canadá.
La defensa de Tapia había solicitado este permiso para que el presidente de la AFA pudiera cumplir con compromisos deportivos e institucionales, tanto en su rol directivo como en su participación en organismos internacionales de fútbol. Entre los eventos destacan la final de la UEFA Champions League, que se llevará a cabo el 30 de mayo en Budapest, y los amistosos de la Selección Argentina contra Honduras e Islandia en Estados Unidos, junto con las actividades protocolares relacionadas con el Mundial 2026.
Para apoyar su solicitud, los abogados de Tapia presentaron invitaciones oficiales de la UEFA, documentos emitidos por FIFA y autorizaciones de la CONMEBOL para los amistosos internacionales de la Selección. Además, se incluyó un detalle del itinerario y los lugares de alojamiento previstos para el viaje.
El fiscal a cargo del caso se manifestó a favor del permiso, aunque subrayó que debía implementarse con “medidas de sujeción al proceso adecuadas y suficientes”, lo que garantizaría que el extenso periodo de ausencia no interfiriera con posibles requerimientos judiciales futuros.
Desde marzo de este año, Tapia enfrenta un procesamiento en una causa que investiga una deuda ascendente a $19.300 millones por tributos y aportes a la seguridad social que supuestamente no han sido saldados en el tiempo correcto. Este expediente también está relacionado con los nombres de Pablo Toviggino, Cristian Malaspina y Víctor Blanco.
En una resolución previa, el juez decidió procesar a Tapia “sin prisión preventiva”, al considerarlo “prima facie coautor penalmente responsable” de apropiación indebida de tributos agravada en 34 casos y de recursos de la seguridad social en 17. Asimismo, se impuso un embargo de $350 millones y se mantuvo la prohibición de salida del país.
La prohibición de salida fue confirmada posteriormente por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Sin embargo, al evaluar la nueva solicitud, Amarante concluyó que “no existen elementos objetivos que impidan la salida del territorio nacional” bajo las condiciones propuestas por la defensa. El juez también reconoció que Tapia cumplió “en tiempo y forma” con los requisitos de autorizaciones de viajes anteriores.
